『JB♥100731』news┃时代变了，快来跟Billboard说拜拜

美国的公告牌杂志（Billboard），其最为世人所知的就是那一个个通过权威数据统计排列出来的榜单，热门单曲榜，热门专辑榜，以及热门R&B、乡村、说唱等按风格细分的榜单。从上个世纪的四十年代开始，公告牌杂志的排行榜可谓是最具说服力的排榜，完全依照销量为标准，这样的排榜的确无可质疑，毕竟，数字是不会说谎的。

公告牌杂志被誉为音乐行当里的“圣经”，这本圣经列出的排行榜涵盖了几乎所有的音乐风格。

公告牌榜单的辉煌与唱片业的辉煌不可分离，正是有了唱片业的鼎盛期才铸就了公告牌榜单的指导性，一张唱片一份货，谁的唱片卖得多谁在榜单上的位置自然就能靠一些。曾经的公告牌排名就跟“格莱美”提名和获奖一样是歌手们引以为豪的荣誉，凡是大牌必定是名列公告牌前列，甚至是创造过排行记录。公告牌的排名跟“格莱美”提名一起成为衡量一位歌手过往业绩的两大指标，所以以往歌手之间的对比其实可以具体为排名和拿奖多少的对比，最终都是数据的对比。

这就是唱片公司卖唱片，歌迷买唱片的时代流行音乐产业的运行模式，一切只与数据有关。

现如今，时代变了，这种思维模式是否还可行？显然不能，至少不能说明一切。公告牌榜单能统计到的是唱片销量，统计不到的是歌手影响力。在几十年前，歌手影响力约等于唱片销量，现如今，歌手影响力远远不是唱片销量可以衡量的。网络的时代，游戏规则早就变了。

公告牌排榜的不尽如人意最终被新的排榜所完善，这就是Ultimate Chart（http://www.ultimatechart.com/）。正如这个榜单的名字，这的确是个“终极”榜单，它不仅参考公告牌排榜的销量标准，还集合了YouTube、iTunes、MySpace、Last.fm、Twitter、 Facebook等视频、音乐，甚至是社交网站的数据，综合评定一位歌手，一首歌曲，一张专辑的影响力。这，才是新时代衡量音乐最全面的方式。对比公告牌与“终极榜”，两者的不同立马显现出来，最新一期排榜，夏奇拉（Shakira）的歌曲《Waka Waka (This Time For Africa)》在公告牌的热门歌曲榜中排名39位，而在“终极榜”上却冲进了第3名。这说明，比起销量和电台的播放次数，夏奇拉的这首歌也许还不算太热门；但，在大众心中，这首歌曲却是最大热门，毕竟这是首南非世界杯的主题曲，所以它的认知程度要远高于一般歌曲。“终极榜”与公告牌榜单的出入处处皆是，另一明显的例子来自贾斯汀比伯（Justin Bieber）的《Baby》，这首歌现在是“终极榜”的第五名，而在公告牌单曲榜上已经百名开外。“终极榜”显示的是小比伯这首歌曲的持续生命力，也许《Baby》经过一阵子热捧之后会在销量上极具下降，但在网络社区里这首歌曲仍旧被众人提起，“终极榜”与公告牌榜单的不同是关注点的不同，公告牌榜单关注是一首歌曲是否能成为热门歌曲；“终极榜”关注的则是这首歌曲是否能成有持久的生命力。热门与持久生命力，这二者之间，显然是后者更重要。没有哪位歌手会希望自己的生涯里只留下一、两首热门歌曲，大多数都会以活到老唱到老为目标的。

以此，看公告牌排榜会知道谁最近热门；看“终极榜”会知道谁有希望延续歌手生涯。

“终极榜”告诉所有唱片公司一个道理，也许无法长久地保持一首歌曲热门的状态，但可以放长线，做足歌曲的传播功课，利用网络让其尽可能地传播到更多人耳中，这样就可以保持住歌曲的生命力。不要只盯着销量数字，应下足功夫想尽办法搞好音乐营销。网络这个平台对于所有歌手都是公平的，没有差歌手，只有懒歌手。那些坐在冰山上为唱片业的衰败而哀嚎的老古董，若不是尽早跳出公告牌的旧思维，拥抱“终极榜”的新思维，迟早会随冰山一并消失。全球变暖，人人自危，未来能拯救音乐的只会出自网络达人们，那些守旧的唱片老人们，他们只会做一件无谓的事情，打击盗版。

2008年，美国唱片工业协会（RIAA）为打击盗版所花费的律师费用为16,000,000 美元，而从中得到的回报仅为391,000美元。这放在任何一家企业，老总们都会立马被股东们炒鱿鱼。

看到有点不知在写些什么><
不过JB真的就是可以那么厉害就对了xD

鼓掌鼓掌鼓掌~

更喜欢"终极榜"~

对！

JB的歌就是百听不厌~

生命力顽强！

喜欢 JB
JB的歌百听不厌